Des dispositifs de jugement pour et par les consommateurs ?. Les systèmes participatifs de garantie du commerce équitable, de l’agriculture biologique et des Amap
Revue française de socio-Economie, 2012, vol. n° 10, issue 2, pages 199-217
Diane Rodet, 2012
Lire l’article complet sur : www.cairn.info
Résumé :
Présentant les propriétés des singularités, les biens issus du commerce équitable, de l’agriculture biologique et les AMAP, offrent un terrain inédit pour étudier la participation des consommateurs aux dispositifs de jugement. Plusieurs réseaux de ces secteurs mettent en effet en place des « systèmes participatifs de garantie » impliquant l’ensemble des parties prenantes de la production dans le processus d’évaluation et de garantie. Ils participent ainsi à une démarche plus globale de résistance face au risque perçu de désingularisation qu’entraînerait la certification par tiers.
Plan de l’article
Introduction
Les produits équitables, biologiques et les AMAP comme singularités
La recherche de biens et services produits dans de « bonnes conditions »
Des biens et services multidimensionnels, incommensurables et de qualité incertaine
Des dispositifs de jugement impersonnels
Un dispositif de jugement classique : la certification par tiers
Le contrôle par tiers indépendant comme fondement de la confiance
Un échange de promesses
Une information simple pour consommateur confiant
Des dispositifs de jugement en concurrence
Les systèmes participatifs de garantie : permettre aux « citoyens » de juger
La participation des parties prenantes comme fondement de la confiance
L’idéal d’une connaissance permettant de juger soi-même
Le consommateur-citoyen a une « expertise » valable
La démarche de progrès : vers une amélioration des pratiques
Résister à la désingularisation ?
Conclusion